美国官员推动驱逐疑从事间谍工作的中国媒体雇员
黄安伟,
Andy Wong/Associated Press
中国外交部上周在北京举行发布会。至少13名美国记者将被驱逐出中国。
随着中国驱逐美国三大报纸几乎所有美国记者，特朗普政府正考虑采取反制措施。一些官员认为中国驻美媒体中存在从事间谍工作的雇员，这些人应该被驱逐。 阅读更多
-
抗击疫情vs.保卫经济：生命能用金钱来衡量吗？
,
特朗普和美国商界领袖愈发质疑，让经济停摆以遏制病毒是否明智。这本质上关乎一个社会如何评估经济福祉与健康之间的取舍。应该衡量生命的经济成本吗？
-
是什么让纽约成了美国的疫情中心？
纽约是美国最拥挤的城市，从拥挤的地铁、繁忙的机场到蜂巢般的公寓楼，所有人似乎都在帮助病毒迅速传播。专家认为，高人口密度可能是纽约疫情迅速恶化的最大原因。
-
美国三家报社要求中国撤回驱逐记者决定
《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的出版人发表联合声明，批评中国驱逐驻华记者的决定有害且鲁莽。他们还强调了冠状病毒危机期间信息自由流动的必要性。
-
辱骂、骚扰和暴力：疫情中美国华人面临双重危险
,
随着疫情搅乱人们的生活，针对华人乃至亚裔的偏见日渐增长，种族主义攻击从语言升级到身体层面。美国亚裔还认为，特朗普使用“中国病毒”一词煽动了仇恨。
-
华盛顿与北京激烈争吵，但美国需要中国的口罩
,
美国防护器材严重短缺，中国是此类物资最大的生产国，且发出了愿意提供帮助的信号。但鉴于两国陷入互相攻击谩骂、全球空运货物业务崩溃，达成交易可能变得愈发困难。
-
新冠疫情加剧美中分歧与对抗
, 黄安伟,
本应联手消除病毒、挽救全球经济之际，美中关系恶化到新低。对华鹰派将这一大流行病视为打击中国的机会，但专家警告全球危机需要两国的合作而非对抗。
-
新冠疫情正在使西方大学失去中国学生？
由于资格考试推迟、旅行禁令和中国人对西方国家应对疫情方式的不满，未来几年西方大学的中国学生入学率可能大幅下降。严重依赖中国学生学费的大学可能面临财务困难。
-
面对新冠危机，美国不再是一个慷慨的全球领导者
美国曾领导世界应对埃博拉和艾滋病等流行病，如今却正放弃长期以来的角色。在特朗普治下，一个更民族主义的美国将应对新冠疫情的全球领导权让给了中国。
-
民主国家版“健康码”？英国开发数据应用追踪病毒
西方各国正尝试合理使用技术抗击病毒。与中国的监控手段不同，英国的项目将完全依靠人们出于公民义务自愿参与。政府可以保证删除数据，且不会完全公开被感染者的活动。
-
想在美国接受新冠病毒检测？先成为有钱人
, ,
由于试剂盒短缺、测试系统混乱，美国很多医护人员和病人无法及时得到诊断。但一些知名人士却在连症状都未出现时就接受了检测。这引发人们对精英主义和特殊待遇的指责。
-
特朗普无视批评，坚称“中国病毒”不是种族歧视
, ,
这一用词已激怒了中国官员和大量批评人士。专家指出，这只会加剧两国紧张关系，并导致仇外情绪的出现。但特朗普称，此举意在对抗北京指控美国为病毒发源地的阴谋论。
-
中国为驱逐美籍记者辩护，称美国挑起外交战
艾莎, 王霜舟
外交部官员称，驱逐行动是捍卫中国媒体免受美国政治打压的必要手段；官媒则批评美国报纸有关中国的报道带有偏见。中美日益充满敌意的对抗进入新阶段。
-
中国宣布将驱逐《纽约时报》等三家报社美国记者
, 黄安伟,
中国要求《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的美籍驻华记者10天内交还记者证。此举是对特朗普政府限制中国官媒驻美中国籍员工人数的回应。
-
中国推动阴谋论，称新冠病毒可能源自美国
外交部发言人赵立坚在Twitter上发帖称，新冠病毒可能是由去年10月访问武汉的美国军人带入中国的。这可能是为了转移人们对中国在疫情初期应对不当的注意力。
新闻分析
特朗普如何应对新冠危机：都怪中国和欧洲
他本可以唤醒一个对付共同敌人的联盟，与各国一齐抗击病毒和经济影响，但他本能地采取了单边行动模式。这正是特朗普的一贯立场：即使是最国际化的问题也可以用墙隔开。
-
疫情在继续，你还去星巴克喝咖啡吗？
,
长期以来，星巴克把自己定位为一个社交聚会场所，它的门店旨在打造社区，促进顾客和咖啡师之间的互动。但疫情让人们对在公共场所聚集感到焦虑，这种理念也受到了冲击。
-
因疫情停课，美国大学生的无助、担忧与混乱
全美多所大学陆续停课，但低收入的学生难以负担回家的费用；国际学生的签证一般不允许在线学习；还有学生担心，如果已暴露在病毒环境中，回家后可能感染更易感的家人。
-
假如汤姆·汉克斯不是在澳大利亚……
如果在美国，汉克斯夫妇的症状也许够不上做病毒检测的条件，但在澳大利亚，检测广泛可得，而且是免费的。澳洲政府对大流行病做了更充分的准备，尤其是高效和便利的检测。
新闻分析
面对新冠疫情，各国应对为何如此笨拙
诡异的感染方式和持续不懈的传播导致各国不得不尝试截然不同的应对方式。在病毒测试、隔离方法等方面缺乏一致的标准则加剧了人们的焦虑，削弱了他们对领导者的信心。